[供应]经济类型辩护律师-经济类型辩护-律师事务所

个人主义的、基于团队的组织模式不仅以利润不佳为代价，而且也没有充分利用律所的智慧和创造性成本。在未来的十年中，律所客户将面临越来越复杂的挑战，这些挑战远远超出法律的一个小领域。帮助客户解决这些多学科问题不仅需要打破业务团队的藩篱来促进合作，还需要利用律所的团队的智慧、经验和创造力。我们称之为“集体智慧”。律所团结在一起将能够找到答案和解决方案，没有任何个人合伙人或律师可以自己做到。

主张解除合同的，一般是以疫情为不可抗力导致合同目的无法实现为由进行主张。如当事人援引不可抗力请求解除合同的的事由在双方合同中进行明确约定的，则应当尊重双方合同约定进行处理。对双方没有约定的，则应按照合同法第九十四条第1项的规定标准予以从严审查判断，一般si法实践的审查重点在于合同目的是否受到了疫情客观阻却，且足以导致合同目的不可能实现，一旦主张解除合同一方不足以证实双方合同目的因疫情不能实现又无继续履行的必要时，可能构成违fa解除合同，故不论是开发商还是承包方均因谨慎行事“合同解除权”。此外，解除合同的公平性、必要性与合理都将是法院处理“合同可否解除”纠纷的重要考量因素。

一些律所已经转变为工作的集中分配，这意味着将有一个中心职能部门，负责协调和规划哪些律师可以工作，并且对特定业务有zui好的知识储备和资源积累。我们从经验得知，一般来说，合伙人之间是互相抵触的，一位合伙人不愿放权自己手下的律师去给其他合伙人工作。他们是基于这样一种恐惧，即当他们需要律师时，zui好的律师没有空档，或者基于这样一种偏见，即律师只会一招，只能在法律的一个小领域中发挥作用。